Jurnalistul Liviu Avram le reaminteste parlamentarilor care au modificat masiv Codul de Procedura Penala ca in, genere, cand dai rebuturi intr-un domeniu iti cauti un al „scop” in viata. Ori, cum CCR a declarat ieri neconstitutionale 64 de amendamente din 96 atacate… ei bine… concluzia este ca parlamentarii dau un numar cam mare de rebuturi si poate n-ar fi rau sa se recalifice.
„Calitate inainte de toate
Un strungar care, dintre fiecare trei piese pe care le face, produce doua rebuturi este intotdeauna invitat sa-si caute un alt scop in viata.
Curtea Constitutionala a gasit, in Codul de procedura penala, 64 de amendamente neconstitutionale si numai 32 ca fiind conforme cu Constitutia. Adica tot doua piese stricate din trei.
Bai Nicolicea, Florin Iordache, serban Nicolae, Steluta Cataniciu sau Marton Arpad, mai copiii fericirii, nu vreti voi sa va faceti strungari? Poate asa veti produce mai putine rebuturi in viata noastra”, scrie, pe Facebook, Avram.
Judecatorii CCR au respins vineri, cu unanimitate de voturi, la capatul a doua zile de dezbateri, 64 din cele 96 de modificari contestate aduse Codului de procedura penala. Alte 32 dintre amendamentele sesizate au primit unda verde de la CCR.
Potrivit G4Media, cele mai importante modificari dorite de liderul PSD Liviu Dragnea care au fost declarate neconstitutionale sunt:
inlocuirea sintagmei „suspiciune rezonabila” cu „indicii temeinice”
nulitatea probelor obtinute nelegal
dispunerea de catre judecator a condamnarii doar atunci cand instanta are convingerea ca acuzatia a fost dovedita dincolo de orice indoiala
dispunerea condamnarii exclusiv pentru faptele pentru care inculpatul a fost trimis in judecata
imposibilitatea folosirii probelor obtinute in afara mandatului de interceptare
impiedicarea perchezitiei fara indicarea obiectelor sau a persoanelor cautate
obligatia de a sterge definitiv datele obtinute dintr-un sistem informatic sau dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care nu au legatura cu infractiunea pentru care se efectueaza urmarirea penala
introducerea unui nou temei de anulare a sentintelor definitive: nesemnarea sentintei definitive de catre unul dintre judecatorii participanti la decizie
prevederea ca modificarile aduse se aplica inclusiv dosarelor aflate in curs de ancheta: „dispozitiile prezentei legi se aplica tuturor cauzelor aflate in curs de solutionare la data intrarii in vigoare si hotararilor pronuntate pana la aceasta data”.
in schimb, CCR a dat unda verde unor modificari operate de PSD-ALDE-UDMR la Codul de procedura penala, precum:
interzicerea comunicarilor publice din dosare in timpul urmaririi penale si a judecarii
o persoana nu poate fi condamnata exclusiv pe baza de denunturi, fara a exista si probe clare in favoarea condamnarii
inregistrarile de pe camerele de supraveghere, precum si cele realizate in locuri publice pot constitui mijloace de proba
obligatia ca suspectului retinut sa i se inmaneze, la cerere, intregul material probator
o persoana nu poate fi arestata pe baza unor argumente generale si abstracte, fiind nevoie de indicarea circumstantelor reale si personale din care sa rezulte amenintarea efectiva, reala si iminenta asupra ordinii publice
obligativitatea procurorilor de a trimite instantei rechizitoriul in format electronic
pentru ca o persoana sa beneficieze de dispozitiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsa denuntul trebuie sa fie depus intr-un termen de maximum 1 an de la data la care persoana a luat cunostinta de savarsirea infractiunii
